Обратная логика оппозиции

19 января 2008, 00:00 Александр Бойко        Просмотров: 210

Визит в Брюссель  президента Молдовы Владимира Воронина — его первый визит в 2008-м году — символичен по нескольким причинам. Во-первых, интенсивность контактов молдавских и европейских властей на высшем уровне, наблюдаемая в последнее время, недвусмысленно свидетельствует о том, что Кишинёв становится для Брюсселя действительно полноправным и равноценным партнером. Напомним, что Владимир Воронин в 2007-м побывал в Брюсселе дважды, причём — во второй раз — буквально под занавес года. Первый постпраздничный визит президента, как представляется, лишь усилил эту тенденцию и эту положительную динамику.

 Во-вторых, радикально изменились как тональность, так и содержание этих контактов. Тональность стала сугубо деловой, а содержание — предельно насыщенным реальной, осязаемой проблематикой. Это больше не ритуально-пустые визиты, в ходе которых на наших вчерашних лидеров смотрели, как на вождей экзотических племён, говорили ободряющие слова и поощрительно трепали по холке, называя «прилежными учениками». Чем дело и ограничивалось.
Сегодня как на экспертном, так и на высшем уровне представители Кишинёва и Брюсселя обсуждают совершенно конкретные документы, к примеру, Индивидуальный план действий Молдова-ЕС и перспективы подписания следующего соглашения, выполнение которого сделает европейские перспективы страны более чёткими. Отношения Молдовы и ЕС — это улица с двусторонним движением. К пожеланиям Кишинёва стали прислушиваться. Только за самое последнее время была учреждена пограничная миссия на молдавско-украинской границе, организован единый визовый центр при венгерском посольстве, подписано и ратифицировано соглашение об облегчении визового режима для граждан Молдовы и, наконец — ожидающееся буквально со дня на день подписание документа, который закрепит за молдавскими товаропроизводителями возможность беспошлинного ввоза в страны ЕС своей продукции.
Если прибавить к этому уже принятое решение о выделении Молдове беспрецедентной по своим размерам финансовой помощи — 210 миллионов евро, становится ясно: это тот самый случай, когда количество контактов перешло в качество отношений.
В-третьих, взаимодействие между Кишинёвом и Брюсселем стало не только динамичным, не только эффективным, но ещё и искренним. Кишинёв не скрывает основных своих задолженностей по выполнению плана Молдова-ЕС: свобода СМИ, борьба с коррупцией, уровень компетентности чиновничьего аппарата. На общеевропейский уровень вынесена и проблема молдавско-румынских отношений. В свою очередь, Евросоюз хоть и деликатно, но довольно жёстко увязывает европейские перспективы Молдовы с реализацией демократических реформ внутри страны.

Приднестровский прогрЕСс

Особая статья взаимоотношений между Кишинёвом и Брюсселем касается приднестровской проблематики. Она стала главной и на встрече президента Воронина с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Речь шла, прежде всего, о пакете инициатив Кишинёва по укреплению мер доверия между двумя берегами Днестра. Надо сказать, что отношение к этим инициативам, предполагающим демилитаризацию, создание совместных вооруженных сил, реализацию совместных проектов в области инфраструктуры и в гуманитарной сфере, разное и они вызвали неоднозначную реакцию, прежде всего, в самом Кишинёве. Оппозиция, привыкшая принимать буквально все предложения власти в штыки, заявила, что это — очередная пиар-акция, в очередной раз, совпав в своей позиции с позицией наиболее консервативных тираспольских кругов. Не отставали от оппозиционных политиков и некоторые молдавские обозреватели. «Молдавские ведомости» пишут, что эта встреча, равно как и последующие, эффектов не имела. Ниже — цитата из аналитического обзора итогов 2007 года, предложенного читателям информационным агентством «Инфотаг»: «Громкие инициативы президента Владимира Воронина не нашли отклика ни в Приднестровье, ни у международного сообщества. Россия и США, Украина и Евросоюз заняты решением других, более важных для них проблем. Можно предположить, что более основательно к приднестровскому урегулированию вернутся уже после президентских выборов в России и США. Следовательно, и после парламентских выборов в Молдове». Наукообразно, но очень некорректно. Во-первых, эти  инициативы нашли отклик в Приднестровье — со стороны Смирнова и его ближайшего окружения — резко негативный, а со стороны председателя Верховного Совета Евгения Шевчука — сдержано-позитивный. То, что между Смирновым и Шевчуком разворачивается борьба за власть, это для всех секрет Полишинеля. Но разница восприятия президентских инициатив двумя тираспольскими политическими деятелями вряд ли обусловлена исключительно этим. Во всяком случае, позиция Шевчука выглядела вполне осмысленной. Он заявил, что приветствует любые меры, которые бы облегчили жизнь простых людей. И приднестровский парламент принял решение об отмене стопроцентной пошлины на молдавские товары, ввозимые в регион, и так называемого «миграционного сбора».

На предмет того, что президентские инициативы не были восприняты международным сообществом, «Инфотаг», и вовсе попал пальцем в небо. Практически сразу же после их опубликования посредники и наблюдатели в переговорном процессе провели встречу, в ходе которой в письменном виде поддержали предложения Кишинёва по расширению и углублению мер доверия между днестровскими берегами. Примерно той же позиции придерживались практически все зарубежные дипломаты, с которыми в последнее время встречался Владимир Воронин. В ходе предыдущей поездки президента в Брюссель тема мирных инициатив Кишинёва стала одной из главных. Напомним обозревателям «Инфотага» заявление, сделанное одним из самых влиятельных европейских чиновников, верховным представителем ЕС по внешней политике и безопасности Хавьером Соланой. Он, в частности, сказал, что высоко оценивает инициативы президента Воронина по приднестровскому урегулированию, и готов оказать содействие в их реализации. По мнению Соланы, предложенные Кишинёвом меры «серьёзно изменяют политический контекст урегулирования, создают атмосферу доверия и высокой продуктивности». Это «Инфотаг» считает отсутствием реакции со стороны ЕС?
Дальше — больше. На самой последней встрече президента Воронина с председателем Еврокомиссии Баррозу мирные инициативы Кишинёва также стали основной темой дискуссии. Причем, господин Баррозу дал главе Молдавского государства личные гарантии в том, что под проект по расширению мер доверия Евросоюз готов предоставлять и техническую, и экспертную, и — что немаловажно — финансовую помощь. Что? — и это можно назвать индифферентным отношением ЕС к воронинским инициативам?
Здесь, скорее, обратная логика. Судя по тому, как активно некоторые политики и пиарщики пытаются свести предложения Кишинёва по расширению мер доверия с Тирасполем до уровня банальной кампанейщины, их реализация действительно может создать вполне благоприятный фон для реинтеграции Молдовы. А этого хочется далеко не всем.