MOLDNEWS: "Ушли в обиду"

26 января 2010, 10:38 СМИ Молдовы        Просмотров: 2196

"Обиженных" в народе иной раз любят. Иной раз их жалеют и жалеючи поддерживают, жалеючи избирают. А ещё иногда на них воду ложат и балконы падают. Не так давно отыгравший образ "обиженного" Василий Тарлев с треском пролетел мимо парламента. Затем ту же роль отыграл Мариан Лупу и у него это вышло эффектнее. Теперь на ту же потрёпанную роль претендует ещё один персонаж – Виктор Степанюк.



Что, к примеру, обидного было даже для того же Виктора Степанюка в том, что он перестал быть членом политисполкома ПКРМ на последнем съезде? Нет, ну действительно – стал ли он располагать меньшим влиянием, став вместо этого вице-премьером? Разумеется, нет, и даже наоборот. В конце концов, в ПКРМ давно уже нет (если и было) иерархической градации на "исполкомовцев" и "неисполкомовцев". Нередки случаи, когда заметные иерархи самостоятельно снимали с себя корону (если приравнять к таковой депутатский мандат) и предпочитали ей "просто" должность в районном совете, а то и просто в районном комитете. И ведь действительно находились такие, которые и без заветного мандата, или исполкомовского места, за счёт "лишь" работы на своём подотчётном регионе сохраняли внутрипартийное влияние далеко за его пределами. Т.е. та самая раскритикованная "эшелонированная демократия" из новой программы – не важно где ты, важно кто ты.

Исполком на этом много раз описанном "съезде молодых" просто окончательно превратился из подобия политбюро в натуральный исполнительный орган. Председатель партии плюс восемь человек, ответственных каждый за определённый профиль работы. Т.е. фактически вместо трёх-четырёх ранее существовавших секретарей ЦК восемь негласных. Но – уже без репрезентантов по должности, вроде руководителя парламентской фракции, или вице-премьера по социальным вопросам. Такие должности – слишком значимые сами, чтобы исполкомовское место выглядело рядом с ними солидным довеском к статусу. Хотел ли Степанюк отвечать помимо прочего ещё и за одно из внутрипартийных направлений? Очень сомнительно. Был ли он менее влиятелен, чем большинство его коллег, в этот орган попавших? Конечно же нет. Разве располагали в период 2008-2009 годов большим, чем он влиянием на государственную политику те же попавшие в исполком депутаты Владимир Витюк, Григорий Петренко, Анатолий Загородний, или уж тем паче редактор газеты "Коммунист" Александр Исаев? Но, разумеется, Степанюку в исполкоме остаться хотелось. Почему? Да просто так – чтобы было. Ну не тот это человек, которому приятно расставаться с приставкой к фамилии.

Виктор Степанюк, потерявший место в исполкоме, на деле в тот же период своё влияние лишь увеличивал. "Ссылка" на должность вице-премьера дала ему возможность не только контролировать социально-культурный блок правительства, но и во многом его переформатировать, приведя с собой своих людей. Надо сказать, "коммунист-ортодокс" Степанюк, которому по образу положено радеть за интересы заслуженных партийцев, ни одного из таковых с собой в правительство не привёл. Из заметных коммунистов при нём работала лишь министр соцзащиты Галина Балмош, пришедшая на должность значительно раньше, в то время как ряд других коммунистов, рангом помладше, вице-премьер по социальным вопросам благополучно из своей команды выжил. Зато нашлось в ней место для просто знакомых – как для функционеров, с которыми он наладил связь, будучи ещё депутатом, так и знакомых «по жизни». Результаты его деятельности, в принципе, соответствуют подходу. Мероприятия, связанные с годом молодёжи, провалились именно в секторе просвещения и культуры. О задержках зарплат на местах переживали почему-то люди из министерства финансов, а не соцзащиты, или здравоохранения. Программа образования так к лучшему и не изменилась. Ну, а вопросы с протестующими педагогами после глубокомысленного сетования вице-премьера Степанюка пришлось решать президенту Владимиру Воронину.

Надо сказать, влияния на "свой" сектор правительства Степанюку не хватало с самого начала. Он довольно быстро постарался запустить руки и в другие блоки. Начал с аппарата правительства, затем попытался в географическом порядке «обойти» расположенные в том же здании министерства, и, наконец – закрепить на себе все внутренние информационные потоки, оставляя за собой право визировать, а чаще – зарубать любой предложенный проект. Для достижения такой цели Степанюк скорее интуитивно, чем после долгих раздумий, решил постараться отыграть образ этого наместника правящей партии в правительстве. На деле, разумеется, никто его подобным титулом не наделял и наделять не собирался, но можно было подобным образом произвести впечатление на тех чиновников, которые обыкновенно бояться что-либо проверять. Фактически, Степанюк стал умелым и инициативным продолжателем всех тех процессов, которые, по логике, должны были исчезнуть из правительства с уходом премьера Василия Тарлева. Т.е. насаждаемого сверху иерархического чинопочитания, подавления любой инициативы снизу, оставшихся со времён раннего феодализма элементов правительственного быта, а также – сращивания в одно целое бюрократии и совковых восторгов, выражаемых через создание не нужных и не действующих комиссий, по поводу и без повода, главным образом состоящих из людей Степанюка, и отнимающих время у аппаратных работников.

Итог для Наполеона печален. Наместника из него так и не вышло, а попытки предстать таковым оказались обречены на провал после жёсткого и эффектного отлупа, устроенного ему на одном из заседаний кабмина новым премьером Зинаидой Гречанной. История о "тихой и послушной Зине" оказалась очередным мифом, а несостоявшийся генерал-губернатор уверился в том, что его должность вице-премьера – не иначе, как ссылка, на которой ему не дают даже элементарных вещей – правительство подмять.

В прочем, пару "подарочков" Степанюк своей бывшей партии успел преподнести. Сначала к кампании 5 апреля. Многие оппоненты ПКРМ, надо полагать, как хороший анекдот рассказывали про то, что креатура Степанюка, кандидат в депутаты Лариса Шавга оказалась обладательницей румынского гражданства. Это – при том, что Степанюк считался (ну, или считал себя) архиглавным молдовенистом, а Шавга была именно что министром просвещения. К кампании 29 июля ответственный по молдовенизму отличился не меньше – как раз в тот период, когда власть пытались бить возможными чрезмерными расходами на восстановление парламента и президентуры, в СМИ просочилась информация о том, сколько денег было выделено правительством на постановку фильмов по сценариям себя любимого и своих советников. Разумеется, после смены власти эти "фундаментальные" проекты так и не были реализованы, а та часть сумм, что уже была выделена, осела в неизвестном, хоть и легко предполагаемом, месте.

Эти два штришка лишь завершили многолетнюю работу Степанюка по дискредитации молдовенизма, как идеи. На дискредитацию работали и образ Степанюка-ретрограда в целом, и его "глубокие" интервью на тему а-ля "нам не нужны компьютеры, в них есть вирусы", и попытки наезда на лицей Асаки, и иски к журналистам, и особенно – книга Степанюка об истории Молдовы, странным образом представлявшую собой текст вышедшей ранее книги Василе Стати с парой изменённых политических акцентов и подписью "В.Степанюк".

И вот Степанюк ушёл в новое плавание. Уходя, он на скорость и качество плюёт в своё прошлое, облагораживая своё настоящее. Он, оказывается, "стоял у истоков ПКРМ в 1993-м году", хотя фактически присоединился к партии ближе к 1998-му году, когда понял, что сохранить полученный от блока "Соцединство" депутатский мандат возможно именно с ней. До кучи, обвинил ПКРМ в провале молодёжной политике, скромно умолчав о своей в этом роли – разве что далёкий от политики человек не знает, что главным "борцом с молодыми" в красной среде был именно Степанюк. Ну, и заодно клеймит позором новую программу ПКРМ, обвиняя во всём лично им нелюбимого Марка Ткачука. Тут опять-таки дело в обиде. Степанюк не может простить партии своего ухода из секретарей по идеологии. А ведь вспомнить состав той самой комиссии, что новую программу разрабатывала – кто там был ещё кроме Ткачука? Евгения Остапчук, Антон Мирон, Аркадий Пасечник, Юрий Стойков, и даже сам Виктор Степанюк. Вся элита "старой гвардии". Так кто же виноват Степанюку, что он не знает введённого ещё теоретиками постиндустриализма в первой половине прошлого века термина "пролетариат знаний" и потому считает его антинаучным? Ну, обида аргументов не ищет.

Нет, каждый человек имеет право продолжать карьеру в любом политическом проекте. Но когда ничего кроме личной обиды человек принести не может – это уже смешно. И в двойне смешно осознавать, что стало для обиды причиной. Нет, я, в самом деле, желаю каждому читателю – пусть Вас почаще так "обижают", как Степанюка, пусть в вашей жизни будет побольше таких "ссылок", как вице-премьерское кресло. Только не желаю Вам доходить в результате до такого морального состояния, как сегодняшний "герой".

Тудор Олару, "MOLDNEWS".