Зураб Тодуа: "Если бы 7 апреля не было"

29 марта 2010, 10:03 СМИ Молдовы        Просмотров: 806

Через неделю первые полосы всех средств массовой информации страны заполнят статьи и интервью о событиях 7 апреля прошлого года. Нетрудно догадаться, что газеты, поддерживающие коалицию АЕИ, будут представлять их как революцию, которая свергла "тоталитарный коммунистический режим" и направила Молдову по пути демократии в цивилизованную Европу. СМИ, близкие к ПКРМ, будут квалифицировать 7 апреля как беспорядки, погромы, мятеж, в зависимости от смелости авторов и редакций.



Власть приложит все усилия для того чтобы как подобает отметить этот "праздник победы демократии". Вполне вероятно, будет предложено переименовать одну-две улицы, общественности будут предъявлены эскизы памятника жертвам "революции". Наверное, и.о. президента издаст указ о награждении Орденом Республики еще одной группы "героев борьбы за демократию". Вполне возможно, будет учреждена специальная памятная медаль или крест в честь 7 апреля. Альянс за европейскую интеграцию не пожалеет сил, для того чтобы окутать эти события мифами, дабы затушевать их суть и отвлечь население Молдовы от вопросов, на которые до сих пор они так и не дали внятных и определенных ответов. Между тем вопросы остаются.

1. Кто все-таки несет ответственность за погром 7 апреля?

2. Какова роль лидеров либеральных партий в его организации?

3. Какова степень ответственности радикальных унионистских организаций?

4. Каковы роль и степень участия в этих событиях Румынии?

5. Где доказательства того, что выборы 5 апреля 2009 года были сфальсифицированы? Почему до сих пор не предъявлено ни единого сколько-нибудь серьезного факта?

Надежд на то, что комиссия по расследованию событий 7 апреля даст какую-либо объективную оценку, нет никаких. Не могут же они честно и правдиво расследовать собственное участие в погромах. Однако каждый мало-мальски грамотный человек, способный пользоваться интернетом, в состоянии провести собственное расследование. В сети можно найти массу видеофрагментов, которые позволяют чуть ли не поминутно восстановить весь ход событий 7 апреля.

За 20 лет журналистской и политологической практики, бесчисленных поездок по конфликтным регионам и "горячим точкам" мне довелось видеть множество мятежей, переворотов, войн, межнациональных конфликтов, демонстраций, массовых беспорядков. События 5 - 7 апреля также видел собственными глазами, и у меня есть возможность сравнить их с другими подобными на постсоветском пространстве. Никаких трудностей в определении сути того, что произошло, у меня нет. Это была никакая не "революция", это был мятеж, спровоцированный лидерами либеральных партий из-за их неготовности к настоящей демократии и опасения держать ответ перед спонсорами. Роль массовки исполняли сторонники этих партий, непосредственными исполнителями были члены праворадикальных, унионистских организаций. Еще одно своевременное и красноречивое тому свидетельство - обиженное письмо, адресованное министру юстиции А. Тэнасе от одного из членов организации "Новые правые".

Что касается доказательств фальсификаций выборов - они не были предъявлены общественности просто потому, что их не было. Были шероховатости и несущественные технические проблемы, которые неизбежны во время любых демократических выборов. Гладко и безупречно выборы проходят как раз там, где они по-настоящему не свободны. 7 апреля мятежники преступили закон. Лидеры либеральных партий призвали людей к протестам, но не предприняли необходимых усилий, для того чтобы остановить мародеров и погромщиков. Следовательно, они несут полную ответственность за содеянное.

В Молдове не было никаких оснований для революции, потому что система власти в 2001 - 2009 годах не была ни тоталитарной, ни авторитарной. В Молдове действовали все демократические свободы, функционировали свободные СМИ, спокойно действовали оппозиционные партии, не было политических заключенных (дело В. Пасата - не в счет), сохранялась возможность смены власти посредством выборов. Коммунисты не перекраивали законы под себя, не трогали Конституцию. За полгода пребывания у власти правящая коалиция АЕИ дала намного больше поводов обвинить себя в авторитарности и узурпации, чем ПКРМ за восемь лет. Страну и общество непрерывно трясет от заявлений и действий альянса. Стабильности нет и не предвидится, ни в экономике, ни в политике.

Но представим себе на минуту, что 7 апреля не было. Представим, что либеральные партии год назад признали победу ПКРМ. При таком варианте развития событий, думается, ПКРМ и либералы нашли бы общий язык по кандидатуре президента, были бы избраны дееспособные органы власти и, таким образом, удалось бы избежать политического кризиса.

Не произошло бы столь острого и очевидного раскола молдавского общества на унинистов и сторонников молдавской национальной идентичности. Не было бы обострения межнациональной обстановки. Не было бы угрозы раскола правобережной Молдовы в связи с форсированием унионистского проекта. Думаю, удалось бы сохранить стабильность и в экономике. Вряд ли Молдова получила бы кредиты от МВФ и других западных финансовых организаций. Прежде всего потому, что коммунисты не пошли бы на поставленные перед страной кабальные условия. Но, вероятно, страна получила бы обещанные кредиты от России (500 млн. долларов) и Китая (1 миллиард долларов).

Конечно, ни при каких обстоятельствах руководство Молдавии не пошло бы на ограничение социальных программ, на ликвидацию льгот студентам, пенсионерам, инвалидам, чернобыльцам, афганцам и другим категориями населения. Наоборот, социальные программы скорее всего получили бы дальнейшее развитие. Не могло быть и речи о закрытии "неперспективных" школ и больниц. Не было бы такого резкого роста цен и тарифов и падения уровня жизни. Разумеется, руководство страны не пустило бы под нож сельское хозяйство Молдовы, как это по требованию МВФ делает сегодня АЕИ.

Молдова сохранила бы активную и наступательную позицию в деле приднестровского урегулирования. Продолжилось бы планомерное и прагматичное развитие отношений с Россией, СНГ и, наряду с этим, с ЕС и США. Вполне вероятно, что и с Румынией наладились бы отношения. Ведь если бы не было событий 7 апреля, вполне возможно, Т. Бэсеску президентские выборы проиграл бы - с М. Джоанэ их разделяли всего каких-то 1 - 2 процента. Наконец мы бы сегодня имели в Молдове предсказуемую власть: президента, парламент, премьер-министра, правительство, а не тот дешевый цирк-шапито, который наблюдаем сейчас.

Да, чуть не забыл - конечно, в том случае если бы коммунисты остались у власти, многие политологи и эксперты, те, кто "жестко" и "принципиально" стал выступать против ПКРМ аккурат после выборов 29 июля (хотя до этого демонстрировал полную лояльность), прикусили бы языки в надежде на благосклонность и щедрость власти. При коммунистах страна находилась бы в состоянии политической и экономической стабильности с перспективами дальнейшего роста.

Сегодня Молдова пребывает в неопределенной политической ситуации - в начале пути, который неизвестно куда ведет и неизвестно чем завершится. Только наивные могут думать, что это направление ведет к расцвету демократии. Хотя некоторые политологи до сих пор туповато размышляют над тем, как хорошо было бы, чтобы в Молдове было две толерантные и политкорректные партии, как в США. Чтобы они спокойно сменяли друг друга у власти и (подразумевается в уме) щедро оплачивали услуги политтехнологов и экспертов. Все это - беспочвенные фантазии, оторванные от жесткой политической реальности.

В Молдове происходят события, которые способны не только полностью разрушить страну и превратить жизнь ее населения в ад. Они могут вывести из геополитического равновесия весь юго-восток Европы и даже поставить под сомнение будущее Евросоюза. Ни М. Гимпу, ни В. Филат, ни М. Лупу, судя по всему, этого не понимают. Вот почему из всего этого следует, что для Молдовы и всего мира было бы намного лучше, чтобы событий 7 апреля не было.

Зураб Тодуа, политолог,
эксперт по проблемам постсоветского пространства