Зураб Тодуа: "Москве известна истинная цена "прагматизма" Лупу и Филата"

27 апреля 2010, 11:51 СМИ Молдовы        Просмотров: 958

Во властных структурах Молдавии новые веяния. Представители коалиции АЕИ ищут расположения России. Говорят о необходимости налаживать отношения с Москвой. Верный признак — близятся выборы. На унионистских лозунгах, как хорошо известно, далеко не уедешь. 8-10 % голосов избирателей — потолок такой партии. Поэтому альянс и раскручивает "восточный вектор". 



Недавно в Москве побывал лидер Демократической партии М. Лупу. А глава правительства В. Филат, как известно, давно и очень упорно ищет встречи с премьер-министром России В. Путиным. Ну что ж, за исключением малочисленной когорты русофобов, которые кучкуются вокруг либеральных СМИ (для которых даже плохая погода с ветром и дождем - это результат "имперской политики" Кремля), все признают, что прагматичные, взаимовыгодные отношения с Россией Молдавии необходимы. Этого требует сама жизнь: основная часть экспорта страны ориентирована на Россию, здесь на заработках находится около полумиллиона молдавских граждан, отсюда Молдавия получает газ, нефть, а также значительную часть других необходимых ресурсов и товаров. К тому же ведущие страны Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) — Россия, Казахстан и Белоруссия с наименьшими потерями вышли из мирового финансово-экономического кризиса.

Однако лидеры АЕИ думают не об экономике, а о выборах. Именно поэтому некоторые журналисты и эксперты после поездки М. Лупу в Москву поспешили заявить, что "российский козырь" теперь в руках у альянса.

Главный аргумент ДПМ

Сторонники М. Лупу скрупулезно подсчитали, что его встреча с В. Путиным продолжалась аж 40 минут. Этот факт лежит в основе утверждения о том, будто "Москва определилась, на кого делать ставку в Молдавии". Слов нет, 40 минут — это весомый аргумент. Правда, если вычесть приветствия, позирование перед камерами, разговоры о дороге и погоде, затем процедуру прощания, в сухом остатке окажется минут 20-25. Какие серьезные вопросы можно обсудить за это время — судите сами.

Мне уже приходилось осенью прошлого года отмечать, что все те немногочисленные шаги, которые были сделанные Россией навстречу АЕИ, представляют собой обыкновенный набор вежливых дипломатических жестов, свидетельствующих о готовности к диалогу. В отношении М. Лупу эти действия представляют собой некий аванс, который со стороны ДПМ до сих пор так ничем не подкреплен и не отработан.

Наоборот, голос М. Лупу в составе коалиции почти не слышен. А его безвольное участие в таких авантюрах альянса, как попытка отменить парламентские выборы и устроить референдум по Конституции, окончательно разрушают представление о М. Лупу как о сильном и самостоятельном политике. Очевидно, что М. Лупу подчиняется коалиционной дисциплине. Он хочет там быть "своим". Но при чем здесь Россия?

"Секретное оружие" В. Филата

Обычно, когда одна сторона желает встречи, то разными действиями и высказываниями демонстрирует свою готовность, подает определенные сигналы. Казалось бы, так должен поступать и В. Филат, если действительно ищет встречи с В. Путиным.

Что сегодня может быть более важным и символичным для Кремля, чем празднование 65-летия Победы 9 Мая? Понятно, что у некоторых в АЕИ от словосочетания "День Победы" скулы сводит. Но все же во имя стратегических интересов можно было бы и переступить через себя. В конце концов, кому необходима встреча?

Надо признать, в этом плане альянс постарался на славу. Вначале они украли праздник у ветеранов, переименовав "День Победы" в день окончания Второй мировой войны. Затем предложили наградить всех ветеранов, включая и тех, кто воевал на стороне Румынии в составе фашистской коалиции, одной наградой. Причем в качестве этой награды был предложен эскиз ордена, напоминающий немецкий железный крест (М. Саакашвили нервно грызет ногти — он до этого не додумался). Наконец, глупая и унизительная для властей возня вокруг участия Молдавии в Параде Победы в Москве. Сначала было объявлено, что слишком поздно прислали приглашение. Затем и. о. президента заявил, что затраты на поездку слишком велики. Сказали бы прямо: для нас — членов коалиции — это не праздник. Так нет — в своем фирменном стиле валяют дурака.

После таких впечатляющих "сигналов" рассчитывать на результативную встречу в Москве могут только отчаянные оптимисты. Впрочем, может быть, В. Филат добивается встречи с В. Путиным, чтобы лично истребовать у него материальную компенсацию за "советскую оккупацию", а потом посмотреть, что из этого получится?

Тем не менее, как это ни странно на первый взгляд, В. Филат не теряет надежды. Видимо, он рассчитывает на свое "секретное оружие". Таковым является немногочисленная группа сторонников АЕИ в коридорах власти России. Да, есть такие. Это, по сути, лоббисты альянса (бескорыстные или нет — отдельный вопрос), которые пытаются представить в Москве его лидеров как "прагматиков", с которыми "можно иметь дело". Эта группа довольно влиятельна. Тем не менее вряд ли ее усилия увенчаются успехом.

Сейчас не 90-е годы, когда в России те или иные чиновники, пользуясь хаосом и развалом, вели свою отдельную от внешней политики страны игру. Лоббисты могут добиться тактических успехов — например, устроить ту или иную встречу. Однако организовать поддержку АЕИ руководством России они не в состоянии.

Действия правящего альянса во внутренней и внешней политике противоречат стратегическим, жизненно важным интересам России. По всем принципиальным вопросам, таким как сохранение государственности Молдавии и ее нейтрального статуса, отношение к приднестровскому урегулированию, положение русских, украинцев, гагаузов, других представителей национальных меньшинств, и прочим, не менее важным темам, альянс занимает либо невнятную, либо враждебную позицию.

Если бы В. Филат, по крайней мере слегка, приструнил некоторые свои СМИ, которые погрязли в примитивной и недостойной русофобии, или четко и ясно дезавуировал заявление члена своей партии об "информационной оккупации Молдавии Россией", или, например, лично почтил своим присутствием мероприятия российского фонда "Признание", который с сентября прошлого года проводит в Кишиневе конференции и семинары на актуальные темы, тогда можно было бы о чем-то говорить. А так — бесполезно.

За коалицией АЕИ в Москве закрепился имидж прозападной, унионистской политической группировки, которую не поддерживает основная часть населения Молдавии. И никакие лоббисты здесь положение не исправят.

Фактор М. Гимпу

Но главная проблема правящей коалиции — это и.о. президента М. Гимпу. Его заявления, решения, шутки и остроты. Полагаю, в альянсе многие сожалеют, что именно М. Гимпу был избран на пост спикера парламента. Он сильно мешает им своими экстравагантными высказываниями и действиями. Вот и теперь многим в АЕИ не по себе от предвкушения того, что и как скажет и.о. президента в своем выступлении в парламенте Румынии на этой неделе, и как это отразится на имидже коалиции. Но, простите, каким местом все они думали, когда избирали М. Гимпу на должность председателя парламента?

После выборов 29 июля либералы, празднуя победу, поднимали тосты за воссоздание "Великой Румынии". Если бы они ограничивались только этим. С первого дня появления коалиции АЕИ в ней преобладает либерально-унионистское крыло. Эти люди считают Молдавию "сталинским проектом", молдавский язык — выдуманным, а молдаван — несуществующей нацией. Либералы гнут свою линию, не обращая внимания на ропот населения.

Унионизм плох не сам по себе; если бы идею объединения поддерживало подавляющее большинство населения Молдавии, скажем 85-90 %, — никаких вопросов бы не было. Унионистский проект порочен из-за тех последствий, которые неизбежны, если будет предпринята попытка его реализовать. Прежде всего — это угроза раскола и конфликтов в правобережной Молдавии, угроза территориальных конфликтов между Румынией и Украиной, Румынией и Венгрией, Румынией и Болгарией. Судя по всему, в России, США и ЕС это понимают и делают соответствующие выводы. М. Гимпу и его соратники представляют собой настоящую многопудовую чугунную гирю, которая тащит всех остальных лидеров коалиции на маргинальное политическое дно.

Утверждение о том, что Кремль якобы "делает ставку" на М. Лупу или заинтересовался "прагматизмом" В Филата, лишено всякого смысла, так как никакого отношения к действительности не имеет. Никто в Москве всерьез не будет разговаривать с ними. По крайней мере, до тех пор, пока коалиция АЕИ будет существовать в нынешнем формате, и в нем будет доминировать либерально — унионистская группировка (ЛП-ЛДПМ).

Так что все эти разговоры — не более чем либерально-демократический блеф, призванный в очередной раз обмануть граждан Молдавии.

Зураб Тодуа, политолог, эксперт по проблемам постсоветского пространства
опубликовано газетой "Независимая Молдова"