«Блуждающие ионы»

25 мая 2008, 00:00 Александр Бойко        Просмотров: 241

Во всем этом деле присутствует определенная доля беспринципности. Иногда складывается ощущение, что некоторые партии создают лишь для того, чтобы потом продать. В буквальном смысле этого слова. За деньги. Так было с Социал-демократической партией Оазу Нантоя. СДПМ под руководством Нантоя просуществовала более десятилетия. За это время она ни разу не попала в парламент и вообще не добилась сколько-нибудь заметных политических результатов. В конце концов, она была продана, — говорят за круглую сумму, — семье Мушуков. Сам Нантой, однако, возглавил избирательный список СДПМ на выборах 2005 года. Снова проиграл и покинул созданную собственноручно партию, оказавшись в итоге в Демократической партии Думитру Дьякова. Сегодня он — хоть и без СДПМ, зато с деньгами и муниципальный советник.

Или вот еще. Был такой персонаж Владимир Реус. И была у него партия, которая в составе, кажется, Демократической конвенции под руководством Мирчи Снегура даже попала однажды в парламент. Вернее, в парламент попал сам Владимир Реус, который и представлял партию под экзотическим названием «Крестьянско-христианская народная» в единственном и собственном лице. Позже другой видный политический деятель Николай Андроник приобрел эту партию у Владимира Реуса. Говорят, по дешевке. Приобретать, конечно, было нечего. Андроник купил у Реуса учредительные документы КХНП, зарегистрированные в Министерстве юстиции. Юридический адрес партии был зарегистрирован на автозаправочной станции, принадлежавшей Реусу. Позже эта Крестьянско-христианская народная партия была переименована в Народно-республиканскую. Во главе уже с Андроником. Чем сейчас занимается Реус — неизвестно.

Сам Николай Андроник — классический образец, в известном смысле — эталон политической беспринципности. Начинал он как один из лидеров Аграрно-демократической партии и лицо, приближенное к императору, пардон — к президенту Мирче Снегуру. Затем вместе со Снегуром он вступил в Партию возрождения и согласия, которая в составе Демократической конвенции вошла в парламент. Потом, после развала АДП и досрочных парламентских выборов 2001 года, ПВСМ куда-то пропала, и Андроник стал перемещаться из партии в партию. Он, в частности, засветился в Демократической партии Думитру Дьякова в качестве заместителя председателя. Но вскоре ее покинул и уже потом купил партию Реуса. Которую в последнее время также незаметно на политическом поле. Впрочем, и раньше единственным доказательством политического бытия НРП и ее лидера Андроника была исключительно газета «Молдавские ведомости». Но Андроник вроде продал издание и больше не имеет к нему никакого отношения. Соответственным образом фактически прекратилось и его политическое бытие. Так и осталось загадкой, каких все-таки политических взглядов придерживается Николай Андроник. Аграрно-демократическая партия была, скорее, партией левых популистов. ПВСМ являлась, безусловно, праволиберальной партией с уклоном в унионизм. НРП уже не позиционировалась в качестве партии с какой-то внятной политической доктриной. Она была просто «оппозиционной» и все.
В не меньшей степени являются загадкой политические взгляды старого соратника Николая Андроника по кабинету Стурзы Владимира Филата. Долгое время он являлся одним из первых лиц в Демократической партии. Демократическая партия, как известно, является партией, стоящей на социал-демократической платформе, и даже входит на правах наблюдателя в Социалистический интернационал. Стало быть, социал-демократом на протяжении десяти лет был и Владимир Филат. И вдруг — в один прекрасный день он проснулся уже не социал-демократом, но убежденным либералом. То есть — представителем диаметральной политической доктрины. Чудны дела твои, Господи.

В отличие от Филата либерал Олег Серебрян, выступающий за вступление Молдовы в Румынию, в один прекрасный день убежденным проснулся социал-демократом и влил свою Либеральную партию в социал-демократическую и прогосударственную по воззрениям Демократическую партию. Он, правда, продолжает заявлять во всех интервью, что является либералом и унионистом, а лидер ДПМ Думитру Дьяков неуклюже его выгораживает.
Примеров блуждания молдавских политиков из партии в партию, которые часто являются классическими доктринальными оппонентами, можно привести великое множество. На первый взгляд, в этом процессе не прослеживается ни малейшей логики. Но — давайте вспомним уже упоминавшуюся НРП Николая Андроника, который вел изматывающие, но — в итоге — бесплодные переговоры с Урекяном о вхождении в Блок «Молдова демократэ». По большому счету, Андронику нечего было предложить Урекяну, кроме газеты «Молдавские ведомости». Но Урекян отказал. Видимо, плата за поддержку издания с таким тиражом в виде проходных мест в избирательном списке для Андроника и пары его друзей показалась ему непомерно высокой. Но сам факт торгов — красноречив.
Образовавшиеся после массовой миграции из БМД и АМН мелкие, но крикливые национал-либеральные партии наверняка создавались с тою же целью — подороже продаться каким-нибудь более крупным и более богатым партиям. И вся их чрезмерная активность за гранью допустимого — не более чем попытка обратить на себя внимание. Напомним, лидер Национал-либеральной партии Виталия Павличенко как-то проговорилась, что вела переговоры с Филатом о слиянии. Но Филат предпочел привычный и типичный для себя рейдерский налет, то есть увел у Павличенко членов партии, а саму ее оставил свистеть в свисток у центральной парламентской трибуны.

***
Повышение избирательного порога до шести процентов оставит за бортом политической жизни тех, кто и так находится за бортом. Сильные партии станут сильнее, слабые, представляющие сегодня исключительно интересы собственных лидеров, но никак не электората — либо сольются с сильными, либо отомрут. Процесс структуризации молдавского политического поля будет наконец-то завершен.