Михаил Формузал мечтает о славе Джохара Дудаева?

20 июня 2008, 00:00 Александр Бойко        Просмотров: 272

Еще в начале прошлой недели казалось, что наконец-то завершилась долгоиграющая и запутанная история с выборами председателя Народного Собрания Гагаузии. Им совершенно логично стал представитель ПКРМ Демьян Карасени. Логично, ибо именно альянс членов Партии коммунистов и ее выдвиженцев выиграл выборы в Народное собрание гагаузской автономии. Эта победа совершенно естественным образом конвертировалась в победу Демьяна Карасени, примара села Конгаз.
Кстати, депутатом народного собрания он стал лишь со второго тура. Объясняется это тем, что его соперник выбрал довольно оригинальную тактику агитации. На своих встречах с избирателями Конгаза он говорил примерно следующее: голосуйте за меня, поскольку если выиграет Карасени, он покинет Конгаз. А ведь он — хороший примар, и нужен селу. Демьян Карасени — действительно очень хороший примар этого, самого крупного в Европе села и, наверняка, будет хорошим председателем Народного собрания.
Безусловно, в этой победе есть и политический смысл. Партия Коммунистов после досадного поражения ее кандидата на выборах башкана Гагаузии, уверенно продемонстрировала, что полностью восстановила свои позиции в регионе. Что, очевидно, многим не понравилось.

То, что происходило в Комрате во время выборов председателя Народного собрания 12 июня, просто не укладывается в голове и вываливается за рамки здравого смысла. Уже с самого утра лидеры проигравшей стороны предприняли попытку давления на гагаузских депутатов — не разбирая, свои они или чужие. На всех. Угрожали тысячными митингами протеста, разослали гонцов во все концы Гагаузии, обещали устроить второе Косово и федерализацию Молдовы. Тысячных митингов, впрочем, Комрат в тот день так и не увидел.
Итог того голосования известен: Карасени получил необходимые 50 процентов плюс один голос, предусмотренные законодательством. Казалось бы, тема закрыта. Но не тут-то было. Двое из трех членов счетной комиссии, представляющие проигравшую сторону, вдруг заявили, что бюллетени недействительны. По их мнению, сложенный бюллетень является недействительным. Недействительными были объявлены и те бюллетени, на которых была обнаружена посторонняя точка. С точками этими творились невообразимые чудеса. Вначале представитель счетной комиссии от политформирования, поддерживаемого башканом, заявил, что в ОДНОМ из бюллетеней шариковой ручкой поставлена точка. Через 15-20 минут двое из трех членов счетной комиссии объявили, что обнаружили точки уже на ТРЕХ бюллетенях. Через несколько минут мистическим образом выяснилось, что точки проступили на ВОСЬМИ бюллетенях. Эти точки появлялись на бюллетенях буквально, как стигматы на членах религиозных фанатиков. 

По той же логике, уроненный на пол бюллетень может также оказаться недействительным? Проигравшим может показаться, что бумага, из которой изготовлен бюллетень — какого-то не того цвета, она им может не понравиться на ощупь. Что же, и в этом случае бюллетень надо признавать недействительным? Такая трактовка действующего законодательства не могла не вызвать бурю негодования среди гагаузских народных избранников. 
Закон требует, чтобы счетная комиссия огласила результаты голосования, а Народное собрание — утвердило протокол. Но все, что происходило дальше — не просто нарушение юридической нормы, это — нарушение всех законов здравого смысла. Проигравшие были настолько уязвлены итогами голосования, что просто взяли и унесли бюллетени в неизвестном направлении. Все бюллетени. И сами, подстрекаемые своими лидерами, тоже удалились из зала заседаний Народного собрания. Надо сказать, что это — уже второе воровство бюллетеней, совершаемое сторонниками Михаила Формузала и Николая Дудогло. В первый раз это произошло еще 30 апреля. Насколько известно, и первая и вторая партия похищенных бюллетеней до сих пор не обнаружены и не возвращены в стены Народного собрания.
Тем не менее, проигравшая сторона во главе с башканом Гагаузии Михаилом Формузалом сочла отсутствие «крапчатых» и собственноручно украденных бюллетеней достаточным основанием для перевыборов председателя Народного собрания. При этом Михаил Формузал в очередной раз нарушил местное законодательство, присвоив себе функции главы законодательной власти. Как по команде, а вернее — не «как», а точно по команде, нарушили закон 18 депутатов. Остальные 17 зарегистрировали в установленном порядке инициативу о созыве очередного заседания Народного собрания 20 июня. Но все было решено раньше — сторонниками башкана и комратского примара.

16 июня, в нарушение всех мыслимых и немыслимых правил 18 депутатов избрали нового председателя регионального парламента. Интересно, что они, не спросив согласия, выдвинули и кандидатуру Демьяна Карасени, который четырьмя днями раньше уже был выбран спикером. В итоге был избран Сергей Чернев, сторонник Формузала, который, напомним, на предыдущем заседании не набрал ни одного голоса!
Откровенно говоря, такого позора ни в молдавской политике вообще, ни в гагаузской политике, в частности, еще не было никогда. А в молдавской политике бывало многое. Но стащить, фактически, бюллетени, унести их куда-то, где-то их прятать — такого точно не было. Причем здесь вообще бюллетени? Все в них ясно, все с ними понятно. Выиграл Демьян Карасени и точка. Может быть, та самая точка, которую привередливые представители проигравшей в Гагаузии стороны сочли достаточным основанием для отмены итогов голосования.

Вывод из всей этой стыдной истории предельно прост: Формузалу не нужно никакое Народное собрание, им не нужно демократических, цивилизованных правил игры. 
Вообще, странные вещи происходят в последнее время. Некоторые политические персонажи, которые так много времени и сил потратили на обличение коммунистического тоталитаризма, испытывают столь сильный, вампирский голод по власти, что начинают вести себя, как самые настоящие диктаторы. Которые не обращают никакого внимания ни на законы, ни на необходимость их выполнения, ни на цивилизованные, принятые во всем мире правила. Случай с Михаем Гимпу, которого на совершенно законных основаниях, большинством голосов, сместили с поста председателя кишиневского муниципального совета, но который отказывается покидать свое кресло начальника, это разве не вопиющее проявление диктатуры? Ежели так, то можно, получается, все? Не избрали, так возьмем власть силой, отстранили, так можно наплевать, и не уйти. Что же прикажете делать? Выволакивать Гимпу из кабинета вместе с креслом? Строить новое здание примэрии для заседаний муниципального совета?

В Гагаузии — еще более красноречивый случай. Итоги голосования не устраивают — стало быть, можно унести бюллетени. И — нет голосования, и не было его. И так — до победного конца. Пока все точки на бюллетенях не сойдутся.
Любить власть и себя во власти, безусловно, можно. Но зачем же терять человеческий облик? Ведь сколько раз за последнее время проигрывали коммунисты? И в Кишиневе, и в других районах, и в той же Гагаузии. Хоть раз происходило что-то подобное? Проигравший Формузалу Табунщик — что? — выкрал бюллетени и запрятал их где-то в Буджакской степи? Проиграл, и проиграл. Ушел достойно. Это и есть демократия. Она предполагает, что кто-то проигрывает, что бывает ротация власти — и центральной, и на местах. Надо уметь держать удар. Но в том-то и парадокс: те, кто больше других говорит о демократии и позиционирует себя в качестве патентованных демократов, чаще других попирает демократические нормы.
Правда теперь, после решения Аппеляционной палаты, продолжать действовать в такой манере будет намного труднее.