Моногибридное скрещиваниеКоалиция, которая уже поспешила объявить себя правящей, сделала первый шаг на своем жизненном пути. И этот шаг, простите за каламбур, поверг в шок часть избирателей, отдавших голоса за по крайней мере за одну из входящих в «Альянс за европейскую интеграцию» партий. 28 августа, собравшись на первое заседаний парламента, члены альянса, проигнорировав нормы регламента, поспешно, пока эта форма жизни поддерживает искусственное равновесие, избрала спикера законодательного органа. В парламентской республике, коей является Молдова, им стал адепт «Великой Румынии», лидер Либеральной партии Михай Гимпу. Он, возможно, надеется на повторение событий 1918 года, когда Сфатул Цэрий принял свое исторической решение об объединении «румынских земель», но вряд ли эти надежды оправданы. Во-первых, тогда это решение было принято под дулами пистолетов, что сегодня, наверное, все-таки невозможно, во-вторых, нынешняя коалиция настолько разношерстна, что сомневаться в её развале после дележки портфелей не приходится.
В биологии такое называется моногибридным скрещиванием. Это скрещивание форм, отличающихся друг от друга по одной паре альтернативных признаков. В естественных условиях оно невозможно, потому производится под контролем специалистов. В большинстве случаев такое скрещивание рождает нежизнеспособные виды, но иногда во втором поколении оно дает потомков с 75 процентами признаков доминантного фенотипа. Переводя на политический язык, если считать Филата и Урекяна такими же прорумынами, как и Гимпу, а Лупу – молдавским государственником, то «Альянс за европейскую интеграцию» с большой степенью вероятности превратится в «Альянс за объединение с Румынией». Но Филат и Урекян не похожи на «прорумын». Если лидера ЛДПМ при большом желании ещё можно отнести к «букурештянам», то Серафим Александрович – молдаванин в чистом виде. И вообще, не для того они добивались власти, чтобы делиться ей с Бухарестом. В отличие от Гимпу, эти двое скорее искренние поклонники власти и тех преимуществ, которые она дает, чем фанатичные адепты румынских ценностей. «Мажоритарная парламентская группа неправомерно переняла руководство заседанием по учреждению парламента, полностью проигнорировала интересы будущей парламентской фракции, в состав которой войдут 48 депутатов. Таким образом, были проигнорированы законные права не только 48 парламентариев, но полностью проигнорирована воля людей, избравших данных депутатов, а это более 700 тысяч избирателей, делегировавших депутатские полномочия представителям ПКРМ», - говорится в кассационной жалобе, поданной ПКРМ в Конституционный суд. По сути, указанная парламентская группа ограничила состав парламента до 53 депутатов, в нарушение положений п. (2) ст. 60 Конституции, которые предусматривают, что законодательный форум должен быть составлен из 101 депутата. |
1 августа 2010, Воскресенье


