Молдаване – совершеннолетняя нация

22 июля 2010, 12:14 Максим Калмыков        Просмотров: 1520

Уважаемые сограждане, наслаждайтесь летом и сокращением политических новостей. Осенью их будет выше крыши. Нас ждет тройная предвыборная кампания. Референдум, президентские выборы (если состоится референдум) и досрочные парламентские. Вот такую схему легитимации своего дальнейшего нахождения у власти придумали лидеры ныне правящего Альянса. Можно сказать, и на том спасибо, потому что ещё весной они собирались оставаться у руля на четыре года без всяких схем, но под нажимом Европы пришлось придумывать различные хитрые комбинации в славных традициях азиатских осколков советского союза, где референдумы проводились как раз для того, чтобы сделать правление кланов пожизненным. Мы, правда, находимся на границе с ЕС, и вообще, маленькое и слабое государство, поэтому пришлось разрабатывать вот эту вот трехходовку.



Симуляция демократии

Нам сегодня твердят, что референдум – это самая демократичная форма волеизъявления. Это враньё. Референдум, в отличие от честных выборов - это симуляция демократии. На выборах идет борьба политиков, идей и концепций. В ходе плебисцита у народа просят ответить на простой вопрос отрицательно или утвердительно. Например, все опросы показывают, что граждане выступают за всенародное избрание президента, и теперь у них спросят об этом на референдуме. Во многих истинно демократических странах от всенародного избрания давно отказались, потому что это ведет к перекосу во властной системе в сторону авторитаризма, в худшем случае, а в лучшем – всего лишь к постоянным конфликтам между ветвями власти. Но людям никто из власть имущих этого сейчас объяснять не будет. Людям скажут: «мэй, хотите сами президента избирать?». Кто ж откажется.

Следуя этой же логике, можно вынести на референдум ещё несколько стопроцентно проходных тем. Ну, к примеру, о полной отмене налогов, о присоединении Молдовы к США в качестве нового штата (или к России в качестве субъекта федерации)… да что выдумывать, у нас уже есть инициативная группа, которая пытается через референдум ввести в школах обязательное изучение основ православия. Не правда ли, замечательно: православные, которых в Молдове большинство, заставят, путем своего волеизъявления, представителей других конфессий изучать православие. Вот такая сугубо демократичная штука эти референдумы. Тем более с тем порогом явки, который установил для них всё ещё не распущенный парламент – 35 процентов. При том, что вопрос можно будет считать решенным, если за всенародное избрание президента проголосует половина из них. То есть, 17 процентов населения.

Референдум как мост через Прут

Нынешние молдавские властители даже не задумываются о том, что открывают, сугубо в силу своего неуемного желания любым способом остаться у власти, «ящик Пандоры». Для проведения референдума нужно собрать 200 тысяч подписей. А потом голосами 17 процентов населения решить нужный вопрос. Впрочем, о чем это мы. Судя по всему, они прекрасно всё продумали. Информация к размышлению: судя по опросам, как раз около 17 процентов граждан Молдовы выступают за присоединение к Румынии. И принимая это во внимание, уже не кажутся столь уж противоречивыми утверждения коммунистов о том, что за осенним референдумом последует ещё несколько, в том числе о присоединении к НАТО и о «двух румынских государствах».

Референдум как отработка фальсификации

Кстати, многие сейчас задаются вопросом: почему коммунисты сменили позицию относительно всенародных выборов президента, если ещё месяц назад они согласны были голосовать за соответствующее изменение Конституции в парламенте? Похоже, тут есть несколько ответов. Во-первых, коммунистам было выгодно (коль процедура изменения, в любой форме, неизбежна) сделать это именно парламентским способом. Поправки в Конституцию, принятые депутатами, вступают в силу через полгода после голосования, то есть, президентские выборы можно было при таком раскладе проводить только в декабре, а парламентские вообще в начале следующего года. А в конце года начинается, во-первых, отопительный сезон с новыми повышенными при этой власти тарифами, во-вторых, обвальный рост цен на продукты питания из-за неурожая этого лета. При методах работы правительства, а в частности, Минсельхоза, это неминуемо, и все просчитывалось даже без имеющихся сегодня новостей о том, что в Молдове погибло две трети урожая пшеницы. И рост цен, и тарифы, словно кувалдой ударят по рейтингу правящих партий.

Кроме того, у многих политологов, и у оппозиции, есть свое мнение на счет того, зачем вообще нужен Альянсу референдум. К примеру, политолог и историк Анатол Цэрану, которого трудно заподозрить в симпатии к ПКРМ, честно заявил в прямом эфире на ТВ, что референдум нужен для мобилизации электората правящих партий перед досрочными выборами. В стане коммунистов и вовсе подозревают, что во время референдума будет опробована схема фальсификации досрочных парламентских выборов со всеми нюансами, вроде открытия за рубежом дополнительных избирательных участков.

Как проконтролировать при таком подходе процесс голосования? Стоит отдать должное честности Влада Филата. На этой неделе он признался журналистам, что во всяком случае у правительства нет никаких механизмов контроля. Ну, да и зачем они правительству? Стоит ли рубить сук, на котором сидишь?

Подозрительны и последние назначения. Альянс уже успел расставить «своих» послов за рубежом, а Гимпу назначил себе в советники (типа, по европейской интеграции), румынского социолога Дана Дунгачиу. В молдавской околополитической тусовке уже бытует мнение, что Дунгачиу станет «смотрящим» за молдавскими выборами в Евросоюзе. Кстати, в пользу этой версии говорит и тот факт, что накануне тройных выборов, молдавское правительство официально предоставило Румынии доступ к персональным данным всех граждан республики. Формально это связано с Конвенцией о малом приграничном трафике и открытием Консульств в Бельцах и Кагуле, но в формальное объяснение верится с трудом. Конвенция действует уже не один месяц, а данные предоставлены сейчас, примерно за месяц до «избирательной страды». И вообще, причем тут Консульства, коль уж было такое огромное желание посодействовать приграничному трафику, предоставили бы давно данные Посольству. Это ведь по любым раскладам нарушение прав граждан, и вообще, беспрецедентный случай в современной истории, так чего было столько ждать? А того, наверное, что тогда риск был недостаточно оправданным, а сейчас терять уже нечего: у власти надо оставаться любыми путями, да и победителей, как известно, не судят.

В этой ситуации коммунисты были вынуждены призвать своих избирателей бойкотировать референдум. В ПКРМ, кстати, и вовсе считают, что, если референдум состоится, то три хода для сохранения у власти Альянсу и не понадобиться, а досрочные парламентские выборы проводиться не будут. Крупнейшая в Молдове политическая партия утверждает, что «референдум, инициированный альянсом – это не вопрос о том, как избирать главу государства, это не совет с народом». «Референдум – это продолжение государственного переворота, организованного 7 апреля. Референдум – это попытка лишить народ Республики Молдова права на перемены к лучшему, права на избрание иной, по-настоящему народной власти»,- отмечается также в Призыве Партии коммунистов бойкотировать референдум.

Из двух зол

Но даже если досрочные выборы будут проведены, нас в случае, если состоится референдум, ждет продолжение того же «банкета», который мы наблюдаем вот уже почти год. Если граждане проголосуют за всенародное избрание президента, главу государства им придется выбирать среди лидеров Альянса, потому что Владимир Воронин, пользующийся по целому ряду опросов наибольшей личной поддержкой населения, на должность главы государства выдвигаться не сможет. Так постановил Конституционный суд, посчитавший, что это будет третьим сроком подряд, а Гимпу, который год властвовал в стране, президентом не был – в Конституции отсутствует понятие «исполняющий обязанности».

Политики не станут спорить с судом, а мы попробуем. Потому что такое пояснение к решению КС – чистейшее буквоедство. Гимпу был и остается вполне реальным президентом. В течение года он исполнял все формальные президентские функции, вплоть до подписания личных указов. Один из этих указов, о Дне советской оккупации, КС даже двумя неделями ранее отменил с формулировкой о несоответствии Конституции, тем самым косвенно признав президентские полномочия его автора. Ведь указ не был отменен потому, что Гимпу не имеет права издавать указов!?

Так или иначе, если бойкот референдума не пройдет, президента нам придется выбирать из Лупу и Филата. Замечательный выбор: «честный интеллигент» против «честного бизнесмена». И смех и грех. Лупу действительно весь последний год был смешён в своих неумелых попытках противостоять антинародной политике Альянса, в который он сам входит. Постоянно что-то мямлил, грозился покинуть Коалицию, но, по большому счету, никем, кроме говорящей головы не был. Стань он президентом, не изменится ничего. Лупу будет говорящей головой с полномочиями, которые у него не поднимется рука исполнить. Ну, как Медведев в России. Типа президент, а вообще-то не пойми кто. Только вот Гимпу с Филатом и Урекяном до Путина – как до луны пешком.

«Четный бизнесмен Филат» - это и вовсе звучит как афоризм. К 40-ка годам он стал, по подсчетам журналистов, вторым в списке самых богатых людей Молдовы. Причем, по откликам коллег из предпринимательского цеха, бизнесменом Филат вовсе не является. Например, Влад Плахотнюк рассказал недавно, что считает Филата не предпринимателем, а держателем крупных активов, которые приносят крупный доход. Как эти активы оказались в руках «честного бизнесмена» - тема для отдельного разговора. В верхушке айсберга только крупное офисное здание в центре Кишиневе, которым нынешний премьер завладел, будучи в конце 90-х директором департамента приватизации. Только этот актив, по подсчетам специалистов, приносит главе молдавского правительства 200 тысяч евро ежемесячного дохода. Эти деньги – результат работы по принципу «власть для бизнеса». Кто-то гарантирует, что Филат свое видение жизни за последние 10 лет поменял? В окружении премьера говорят, что он человек принципиальный, и идеалов не предает.

Впрочем, есть ещё один вариант президентских выборов  - Альянс выдвинет единого кандидата. Но с трудом верится, что эти «пауки в банке» пойдут на подобный шаг. Да и к тому же есть опасность, что единый кандидат может стать вдобавок безальтернативным.

Досрочные выборы – единственный выход из кризиса

Вся эта путаница – результат постоянных попыток правящей коалиции изменить законы и Конституцию под себя. Ни в одной демократической стране мира референдумы не проводятся только для того, чтобы кто-то остался у власти, как не проводятся они лишь потому, что парламентские партии не могут прийти к согласию. Ведь это уже не демократия, а симуляция, от которой и до диктатуры недалеко, в нашем случае, до самой что ни есть опасной – праворадикальной.

Для выхода страны из политического кризиса граждане должны окончательно определиться со своими политическими предпочтениями, обеспечить как можно более высокую явку на досрочных парламентских выборах, до этого проигнорировав все «заморочки» властей с референдумом и президентскими выборами. Только так, показав, что в этой стране что-то решает народ, а не кучка политиков, которые пытаются этому народу чуть ли ни каждую неделю прививать новые идеи фикс, можно заставить молдавские партии договариваться друг с другом. Нужно показать лидерам Альянса, что в свои схемы им не стоит впутывать граждан, что молдаване – совершеннолетний народ, а не три миллиона бессловесных рабов, которым под песни о демократии «впаривают» пожизненное правление четверки людей (в Молдове или в румынском жудеце Молдова), ни один из которых даже близко не лидер нации.