ПРО или contra?

11 февраля 2010, 16:36 Максим Калмыков        Просмотров: 1643

На этой неделе после согласия президента Румынии Траяна Бэсеску на размещение элементов ПРО, официальный Вашингтон подтвердил планы развертывания. Ракеты-перехватчики будут установлены на территории Румынии примерно в 100 километрах от границы с так называемым постсоветским пространством. В сообщении Госдепа США отмечается, уже по традиции, что они направлены против «возможной угрозы» со стороны Ирана. Оно, может и так, но Румыния, давая согласие на размещение ракет, преследует планы, далекие от ближневосточной политики.



Бэсеску зговорит, что Румыния «разместит наземные ракеты-перехватчики средней дальности, которые будут находиться в состоянии боеготовности к 2015 году», и  подчеркивает, что ракеты являются частью принципа «неделимости и безопасности» стран-членов НАТО и «защищают целостность Румынии». Таким образом, президент Румынии пытается внушить миру, что с помощью ПРО он защищается непосредственно от возможных атак со стороны Ирана, которому почему вдруг должно захотеться направлять ракеты на Бухарест.

Тем временем, в среде западных аналитиков бытует иное мнение о мотивах, по которым именно Румыния станет плацдармом для развертывания элементов противоракетной обороны.

Аналитик по проблемам Евразии Международного агентства стратегического анализа STRATFOR Марко Папик считает, что с помощью Бухареста Соединенные Штаты оказывают давление на Россию. США настаивают на поддержке санкций против Ирана и демонстрируют, что они обладают еще солидным присутствием в Центральной Европе, несмотря на серьезный удар, которым станет официальное возвращение Украины в сферу влияния Москвы после проведения там второго тура президентских выборов, и победы на них Виктора Януковича, - считает аналитик.

Политическим решение разместить элементы ПРО в Румынии эксперт считает ещё и потому, что она не является целью для ракет, которые могут быть запущены с Ближнего Востока, и, по сути, не нуждается в антиракетном щите для собственной защиты.

Румыния является уже весьма заметной страной в Юго-Восточной Европе с точки зрения размера, ресурсов и населения, в сравнении со своими соседями. Объединившись с Соединенными Штатами, Румыния станет неотъемлемой частью американского присутствия в Европе. Таким образом, решение об участии в противоракетном щите еще больше укрепит и без того тесный союз между Соединенными Штатами и Румынией,- подытоживает Папик.

Тем временем, очевидны и цели, которые преследует сама Румыния, прекрасно понимая при этом, что на восточном направлении дела будут складываться при их осуществлении куда как хуже, чем на западном.

Румыния, как известно, отказывается подписывать с Молдовой, бывшей советской республикой, договор о границе. Будучи с визитом в Кишиневе на прошлой неделе Траян Бэсеску четко дал понять, что никогда не подпишет такой документ. Собственно, Бэсеску заявил об этом прямым текстом.

Постепенно, пока на уровне источников, близких к официальным, начинают звучать заявления и о том, что Румыния никогда не признавала независимости Молдовы… от Румынии. Была лишь признана её независимость от Советского Союза. По мнению политических обозревателей, да и самих политиков, Бухарест вовсю продвигает план по «воссоединению с Бессарабией», которое, по сути, сделает её одной из самых крупных европейских стран, а с размещением на своей территории элементов ПРО – ещё и одной из самых влиятельных.

Бэсеску, однако, стоило бы помнить, что на территории, которую он под молчаливое согласие нынешних молдавских властей называет Бессарабией, проживает многонациональное население, которое не одобряет этих экспансионистских планов. К тому же на территории самой Румынии проживают компактно этнические меньшинства, способные воспринять аншлюс «Бессарабии» в качестве прецедента эдакого возвращения к сюзерену, и потребовать того же. В частности, проблемы у Бухареста в таком случае могут возникнуть с Венгрией и Болгарией.

С другой стороны, согласие состоящей в НАТО Румынии на размещение элементов ПРО, наряду с отказом подписывать с Молдовой, состоящей в СНГ договор о границе, делает Североатлантический альянс, по меткому выражению экс-президента Владимира Воронина, фактически безграничной организацией. И на все происходящее явно не будет смотреть сквозь пальцы Москва, которая уже показала пример своей решительности в противостоянии экспансионистским планам НАТО на Кавказе, где, после маленькой, но победоносной войны Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

Приднестровские власти уже потирают руки в предвкушении, но, судя по всему, в планы Бэсеску и его кишиневских друзей реинтеграция с Левобережьем и не входит. Ведь оно никогда не было составной частью «великой Румынии».

Полный текст материала автора опубликован изданием "Газета MD".