Опасные амбиции

28 января 2010, 14:38 Максим Калмыков        Просмотров: 1481

Накануне своего визита в Кишинёв президент Румынии Траян Бэсеску сделал следующее заявление: «Внутри Евросоюза Румыния выступает за включение Кишинёва в пространство, исторически говоря, где его место». Немного ранее румынский сенатор Мирча Друк сказал: в Румынии есть политические силы, готовые «поддержать законное стремление русских вернуть Крым в обмен на признание Россией незаконного раздела Румынии в 1940 году на Молдову и Румынию». Таким образом, он указал, как именно выполнять синтагму Бэсеску о том, что рано или поздно «румыны объединятся».

В конце 80-х годов прорумынские настроения наполнили Молдову. Вся молдавская интеллигенция, которая ещё пару лет назад пела осанну советской власти и сочиняла трогательные стихи про Ленина, вдруг стала румынской. Собственно, о том, что государственность РМ — явление временное, говорил и первый президент Мирча Снегур. В конце 1991 года он поведал зарубежным журналистам, что государственность нужна только на переходный период, а дальше Молдова вольётся в лоно родины-матери.

Отрезвление в Молдове пришло довольно быстро, а в Румынии усилились сепаратистские настроения в среде венгров и секуев, как это всегда бывает в сложные периоды жизни любой страны, когда она переходит от одной системы управления к другой. В общем, в Бухаресте решили, по крайней мере временно, что ещё один потенциально сепаратистский регион со множеством русских, украинцев, гагаузов, евреев и болгар пока не нужен.

Прошло 13 лет, и ситуация изменилась. Из Молдовы уехала масса «нетитульных», а Приднестровье так и осталось отрезанным ломтем. Выросли молодые люди, которые грезят о Румынии — стране-члене ЕС, считая себя европейцами, по какому-то странному и грустному стечению обстоятельств оказавшимися на постсоветской окраине. Приведя в начале 2007 года Румынию в ЕС, её президент Траян Бэсеску начал активные действия на восточном направлении. План, который провалился в начале 90-х, должен быть реализован сейчас.

Вступление в 2007 году в ЕС предоставило румынскому руководству новые рычаги влияния. Привлекательность румынского гражданства среди молдаван повысилась. Паспортами начали обзаводиться граждане РМ, чьи родители жили на территории «Бессарабии» до 1941 года. Будь Румыния дружественной Молдове страной, а тогда она ещё об этом заявляла, для граждан упростили бы визовый режим на границе с Румынией. Например, проставляя визу прямо на границе. Как это, кстати, сделала для самих румын Венгрия, вступившая в Евросоюз раньше. Вместо этого режим максимально усложнили, зато начали планомерно упрощать процедуру получения румынского паспорта.

О том, какие планы по отношению к Молдове вынашивают в Бухаресте, говорит и тот факт, что Румыния так и не подписала с Молдовой базовый договор и договор о границе, что, в принципе, противоречит правилам Европейского союза. Но Евросоюз по этому поводу молчит, и это ещё один аргумент против доводов о том, что Брюссель, мол, не позволит Румынии захватить Молдову.

Румыния приложила немало усилий для того, чтобы к власти в Кишинёве пришли те, кто сейчас у этой власти находится. По крайней мере, две составляющие альянса постоянно консультировались во время предвыборной кампании в румынском посольстве, им же принадлежат три высших поста в Молдавском государстве. Лидеры этих двух партий — Либеральной и Либерально-демократической — заявляли: первый — что он румын, второй — что приезжает в Румынию домой, а не в гости. Правительство Влада Филата выступило с инициативой о возвращении в лицеях курса «Истории румын», а принадлежащее по алгоритму центристской АМН Министерство просвещения взяло под козырёк, распространив циркуляр, не рекомендующий использовать учебники истории, по которым вёлся образовательный процесс с 2006 года.

Как бы то ни было, своими амбициями румынское руководство ставит под угрозу всю систему европейской безопасности. К примеру, Греция затребует северный Кипр, принадлежащий не входящей в ЕС Турции, а от самой Румынии может затребовать назад свои трансильванские территории Венгрия. В самой Молдове румынский выбор могут не поддержать и, скорее всего, не поддержат гагаузы и болгары, проживающие на юге страны, да и не известно ещё, как к этому выбору отнесутся в Бельцах, северной столице Молдовы, где проживает масса украинцев и русских.

Кроме этого, выпячивание исторических претензий на территории, присущее почти всем недавно вступившим в Евросоюз странам Восточной и Центральной Европы, противоречит самим принципам ЕС, который создавался как космополитическое сообщество со стёртыми границами. Новые члены, которые были в него приняты, этих принципов не разделяли изначально, а, принимая их, европейские аналитики считали, что таким образом излечат от исторического реваншизма. Не тут-то было — всё получилось с точностью до наоборот. На протяжении почти 15 лет восточноевропейские государства продвигали евроинтеграцию в качестве национальной идеи, и вот, когда она, интеграция, произошла, возник концептуальный вакуум. В заполнении его идеей возвращения исторических территорий Румыния преуспела больше остальных. Долгое время они витали в воздухе, но сейчас высказываются на государственном уровне. Траян Бэсеску, выступая в сентябре перед депутатами сената, совершено чётко заявил, что «поддержка румын за рубежом» теперь будет основным приоритетом. Совершенно открыто обсуждаются и перспективы раскола Украины, в результате которого Румынии «вернётся» Северная Буковина, из-за чего Бухарест уже достиг максимально натянутых отношений с Киевом.

Трудно себе представить, что, совершая политический жест по принятию далеко не совсем соответствующей критериям ЕС страны в европейское сообщество, никто не задумывался о последствиях. Но факт есть факт: Румыния сегодня уже стала бомбой замедленного действия для ЕС. В случае реализации всех амбициозных планов её президента европейское сообщество просто может перестать существовать, потому что исчезнет его смысловая составляющая. В восточной части этого конгломерата государств, которым вроде как должно быть нечего делить, начнётся «раздел имущества». Румынское же лобби в европейских структурах давно пытается убедить чиновников ЕС в том, что всё будет в шоколаде, вот только с Молдовой объединимся, это, мол, неизбежный процесс, и никаких основ Евросоюза он не подточит.

Кстати, именно такое лоббирование интересов Молдовы в ЕС и имеется в виду, когда в Бухаресте говорят, что Румыния станет адвокатом Молдовы на пути европейской интеграции. Остаётся надеяться, что европейские эксперты более детально изучат сложившуюся в регионе ситуацию и не допустят того, чтобы он стал новой «пороховой бочкой Европы».