Есть новый парламент. Что дальше?

28 апреля 2009, 00:00 Александр Исаев        Просмотров: 216

Решение Конституционного суда окончательное, обжалованию не подлежит и вступило в силу в день принятия. Так была поставлена точка в нелегкой истории очередных парламентских выборов в 2009 году. Перед этим, во вторник, 21 апреля, ЦИК единогласно утвердил результаты голосования на парламентских выборах от 5 апреля после пересчета голосов, который состоялся по инициативе Председателя ПКРМ Владимира Воронина.  Никаких изменений в результатах после пересчета голосов нет. Попытки партий Гимпу, Филата и Урекяна опротестовать итоги выборов ЦИК и Конституционный суд сочли неубедительными.

Филат, Гимпу и Урекян имитировали поиск "доказательств".

Председатель ЦИК Еуджен Штирбу специально выступил с заявлением по этому поводу. Он сказал, что в результате проверки “было установлено: информация о фальсификации выборов, распространенная некоторыми партиями, не соответствует действительности”. Кто бы сомневался: мы добросовестно убили полчаса, чтобы почитать материалы, вывешенные либералами в интернете. С интересом ждали, чего такого глобального отыщут Филат и Гимпу, и какие “доказательства” представят. Дождались — и были разочарованы. Презентация, которую они с такой гордостью выложили в интернете, почти наполовину состоит из демографических выкладок. Графики какие-то чертят, что за детский сад? И вообще, с самого начала это было жульничество. Странно, что немногие это заметили. Дело в том, что слово “фальсификация” накрепко, чугунными цепями привязано к слову “урна”. Избирательные списки, подсчет, сколько кого родилось — это все чушь.  Реально фальсифицировать выборы можно только одним способом: массовый “вброс” бюллетеней. То есть главный вопрос, которым занимается тот, кто хочет доказать фальсификацию: “Праведным ли путем попали бюллетени в урну?” Все остальное будет пустым трепом. Болтовня о “поддельных паспортах” или “мертвых душах” суть болтовня и ничего более: об этом хорошо сказал Вадим Мишин на телеканале NIT (читайте в этом номере).

Мало кто обратил внимание: ни Филат, ни Гимпу, ни Урекян даже не пытались говорить о вбросе бюллетеней или массовых нарушениях во время голосования. Ни разу за все время. И понятно, почему: толпы международных наблюдателей просто не оставили места для таких обвинений. Вместо этого либералы потащили всех в другую сторону — проверять списки избирателей, которые сами по себе ничего не решают. Потащили, стуча в барабаны и изо всех сил дуя в трубы. Заранее понятно, что списками ничего не докажешь — но это грандиозное надувательство целую неделю поддерживала вся либеральная пропаганда и вся их пресса. Шаманство вокруг вывешенных за 20 дней до выборов избирательных списков (которые составляли опять же оппозиционеры, контролирующие 22 района из 32) — есть всего лишь упражнения в изящной словесности

Вывод: ни Филат, ни Гимпу, ни Урекян сами не верили в фальсификацию и не собирались ничего реально искать. Тогда зачем им был нужен весь этот спектакль со списками? Известно, зачем. Надо отчитываться перед запрутскими деловыми партнерами: дескать, делаем все, что можем. Надо тянуть время, пускать пыль в глаза европейским организациям. Кроме того, надо сохранить лицо, изрядно попорченное после 7 апреля.

Что дальше?

Дальше вступают в силу законные юридические процедуры. На этой неделе должна состояться выдача мандатов избранным депутатам. Затем, до 5 мая, должно состояться первое заседание парламента, формирование фракций, избрание руководства парламента. Дальше — выборы президента. Либералы — партии Филата, Гимпу и Урекяна — заявляют, что войдут в парламент только для того, чтобы блокировать избрание президента и спровоцировать новые выборы. Это трудно поддается логике (впрочем, как и любые их действия). Если они не полностью зомбированы собственной пропагандой, то должны понимать: в случае новых выборов они рискуют потерять даже то, что сейчас имеют. Никто не будет голосовать за вдохновителей погрома, кроме совсем уже “отмороженных” унионистов. Хотя возможно это приказ из Бухареста: погрузить Республику Молдова в хаос настолько глубоко, насколько получится. Однако приказ приказом, а новые выборы стали бы для либералов самоубийственным шагом.