О четверых, поменявших благо народа на личное благосостояние

18 декабря 2009, 15:29 Александр Исаев        Просмотров: 2110

Один из важных вопросов, который возникает у людей после того, как предательство четырех депутатов стало фактом: “Как это могло произойти?” Ответить на этот вопрос сможет любой, кто сталкивался с предательством. Предательство нельзя ни предугадать, ни предотвратить. Предают всегда исподтишка, тайно. Именно так и произошло сейчас. Ни Цуркан, ни Степанюк, ни Гузнак, ни Бельченкова ни одним словом, ни одним движением брови не давали повода заподозрить их в измене.



Более того: составляя известное “письмо Цуркана”, его автор вдумчиво и велеречиво обосновывал свою позицию “заботой о будущем партии”. Виктор Степанюк до последнего момента произносил на партсобраниях прочувствованные речи о своей верности партийному делу. Валентин Гузнак буквально на днях, выступая на партийной конференции в районе Орхей, “заворачивал” речи, в которых выражение “Крепить единство ПКРМ!” встречались в каждом втором предложении, не говоря уже о каждом первом. Людмила Бельченкова усердно поддерживала имидж “искренне поддерживающего ПКРМ журналиста” и “народного избранника”.
Теперь все они ссылаются на “отсутствие внутрипартийной демократии”, которая якобы и заставила их скрываться, шмыгать огородами, таиться в кустах. Эти разговоры выглядят просто смешными.

Теперь, после того, как Владимир Цуркан с неописуемой легкостью покинул фракцию ПКРМ, совершенно очевидно, что пресловутое “письмо” он составлял вовсе не в заботе о “будущем партии”. Это не была позиция, это не были искренние убеждения. Пытаясь подтолкнуть депутатов-коммунистов к голосованию за Лупу, он всего лишь выполнял заказ.

И ясно, чей заказ — тех, кто разворачивает репрессии против коммунистов; тех, кто мечтает о запрете ПКРМ; тех, кто принимает антинародные, грабительские законы; тех, кто издевается над молдавским законодательством; тех, кто собирается распродать молдавскую землю и уничтожить границу между Молдовой и Румынией.

Более того: для жалующегося на “отсутствие открытости в партии” В. Цуркана явно было большой неожиданностью, когда его “письмо”, составленное в расчете на скрытную, кулуарную торговлю, было “вытащено” на сквозняк, на обсуждение Пленума ЦК ПКРМ. Никогда не забуду, как из Владимира Цуркана чуть не клещами вытаскивали ответ на вопрос: “Вот вы тут пишете “группа депутатов” — а кто именно? Кто пофамильно?” И как В. Цуркан изворачивался, стараясь не назвать фамилии тех, кого мы сегодня прекрасно знаем. Это не похоже на “убеждения”.

Еще смешнее звучат слова В. Степанюка, который жаловался в эфире Pro-TV на то, что его “изолировали в партии”. Ничего себе — “изолировали”! Это в кресле-то первого вице-премьер-министра? На посту члена Центрального Комитета и депутата парламента? Немало людей с радостью согласились бы на такую “изоляцию”.

Поэтому дико и неубедительно звучат ссылки на “отсутствие трибуны” и “недостаток демократии”. Куда уж больше демократии... Вот она — трибуна пленума, а вот они мы, коммунисты, вся партия. Пожалуйста, излагайте, обосновывайте, обсудим. И возможностей взгромоздиться на трибуну пленума у всех у них было более чем достаточно: не один пленум состоялся с тех пор, как началось в партии обсуждение вопроса о голосовании на выборах президента.

Кто не давал В. Цуркану, В. Степанюку, В. Гузнаку и Л. Бельченковой открыто выступить, огласить свою позицию, обосновать ее? Почему они молчали, почему действовали скрытно, уходя со света в тень? Почему не заикались о своих “убеждениях” ни на партийных собраниях, ни на заседаниях фракции? Нет, товарищи. Это не “убеждения” и не “отсутствие демократии”. Для людей, которые рассчитывали на кулуарное “решение вопроса”, демократии в ПКРМ оказалось слишком много, не унести.

Они так и не поняли, что у коммунистов все решает ПАРТИЯ, а не верхушка. А партия решает так, как решают избиратели. Они так и не поняли, что если 700 тысяч избирателей, 30 тысяч коммунистов ТРЕБУЮТ не голосовать за кандидата от “Альянса за евро”, то именно это и будет приказом для Партии коммунистов и для ЦК. Именно это, а не персональные пожелания руководящей “верхушки” — как это происходит у Филата, Урекяна, Лупу или Гимпу.

Другой важный вопрос: какой урон уход “четверки” нанесет Партии коммунистов? Ответ простой: все зависит от избирателей ПКРМ, от наших сторонников. Все зависит от того, к кому вы будете прислушиваться. Вопрос это исключительно психологический, как ни парадоксально для некоторых наших “доброжелателей” это прозвучит. Если наши сторонники поверят песням “четверки” о расколе (песням, что поются с чужого, либерального голоса), урон будет серьезным. Если сохранят ясную голову и трезвый ум — урона не будет никакого.

В самом деле, ведь за этой четверкой не ушел НИКТО. Либеральная пресса из кожи вон лезет, пытаясь “нарисовать” раскол в рядах Партии коммунистов, но получается это у них пока что очень и очень плохо. В этом номере, на 7 странице мы привели пример одного такого вранья — о якобы “выходе из ПКРМ 20 коммунистов в Кагуле”. Врут, граждане. Примитивно врут, мы проверили.

Более того — мы запросили информацию в ЦК. За три последних месяца были приняты документы на выдачу 370 (!) партийных билетов принятым в Партию коммунистов. А в июле-сентябре в партию были приняты 178 новых коммунистов из них почти половина, 48% — это люди в возрасте до 30 лет. И еще треть — это люди в возрасте от 30 до 40 лет. Молодежь идет в партию и идет именно сейчас, в трудное для партии время.

Фундамент остается прочным, цельным, монолитным. Партия не понесла никакого ущерба. Уход предателей из фракции не погрузил коммунистов в депрессию, он нас только РАССЕРДИЛ. А всякий знает, как важно вовремя рассердиться. И пусть вам не покажется необдуманной фраза: от ухода этих четверых мы стали крепче и сплоченнее. Конечно, стали. Ведь мы, мы все, 30 тысяч человек, ОСТАЛИСЬ с нашими избирателями, с народом Молдовы.

Еще один вопрос: насколько ослабли позиции ПКРМ в парламенте? Да ни насколько. Значение в парламенте имеет большинство, то, которое позволяет назначать правительство, отправлять его в отставку, принимать законы. У нас не было такого большинства, когда фракция состояла из 48 депутатов. У нас нет его и сейчас, когда осталось 44 депутата. Но ведь и у правящего “Альянса” ничего не изменилось. Было в их распоряжении 53 голоса, стало 57. И что? (Мы уверенно говорим, что голоса перебежчиков прибавились к голосам “Альянса”, потому что уже вчера и В. Степанюк, и Л. Бельченкова, и В. Гузнак вместе с “Альянсом” голосовали в парламенте за антисоциальный, грабительский бюджет-2010). Не будем уже и говорить о том, что жить этому созыву парламента осталось недолго. Фактически он уже сейчас нелегитимен: президент не избран. И если бы не игры “Альянса” с законами, не выкручивание рук Конституции, парламент был бы распущен уже в январе.

Можно понять желание предателей выглядеть “белыми и пушистыми”, когда они воркуют перед телекамерами об “убеждениях” и “принципах”, которые сподвигнули их на этот шаг.
Но мы видим: они действовали тайно и скрытно, обманывая доверие ЦК, обманывая доверие всех коммунистов Молдовы, обманывая доверие 700 тысяч избирателей, которые голосовали за ПКРМ, а не за отдельно взятых господ с партбилетом в кармане (или без такового). Мы видим, что они пытались сколотить внутри нашей фракции целую группу людей, которые должны были предать волю избирателей ПКРМ, проголосовать за кандидата от “Альянса” и тем самым уничтожить Партию коммунистов, дискредитировать партию в глазах народа. Вы спросите: так почему же они не проголосовали за Лупу? Потому что решили “отдать все долги” и потом, как Лупу, заявить: “Я никому ничего не должен”? Так сказать, с чистой совестью?

Как бы не так. Здесь многое могут прояснить слова Виктора Степанюка. Когда его позиция стала абсолютно ясна, его спросили в лоб: “Вы будете выполнять решения пленума? Или пойдете против решения партии и проголосуете за Лупу?” И он ответил — легко, как о чем-то само собой разумеющемся: “Если наберется восемь человек, то проголосую. Если нет — то нет...”. Это было шоком. И после этого курлыканье об искренней заботе о партии и “плохом руководстве”, которое эту заботу недооценило, выглядит... смешно. Как в старом анекдоте о солдате, который в окопе пишет письмо: “Если меня убьют, прошу считать меня коммунистом. А если нет — то нет”... В общем, не набралось у них. Не смогли выполнить поставленную ими заказчиками задачу, не отыскали достаточно предателей. И не решились открыто войти в кабинку для голосования: а смысл? Миссия невыполнима...

Необходимо сказать: у всех четверых был и еще остается шанс сохранить лицо. Для разнообразия поступить, как честные люди — сдать мандат, который был выдан избирателями Партии коммунистов, а не лично господину Цуркану, господину Степанюку, госпоже Бельченковой или господину Гузнаку. Но все мы видели, что заявил г-н Цуркан, когда его спросили в одном из телеинтервью: сдаст ли он мандат депутата. Как он там ответил, со снисходительной усмешкой: “Ну, это лирика...” Для него это — наивный, не заслуживающий серьезного обсуждения вопрос.

Осталось выяснить только одно: почему они сделали ЭТО? И это самый легкий из сегодняшних вопросов. Они просто ушли из оппозиции в партию власти. Еще раз совершили тот легкий и приятный выбор, который они (как это теперь уже очевидно) сделали прежде. Они выбрали личное благополучие, хорошие зарплаты, лимузины с правительственными номерами, приемные, наполненные заискивающими просителями, — весь тот комфорт, который дает им власть, и ради которого они и занимаются тем, что называют “политикой”.

Благополучие миллионов граждан Молдовы, по которым железным катком катится либеральная, грабительская, бандитская власть, для них — несущественно. Лирика, которой серьезный, солидный человек, делающий политический бизнес, не уделяет своего высокого внимания.